金佰利app官方下载 表面 | 统中有别：“大一统”理念下古代中国边关经管中的“因俗而治”

发布日期：2026-02-26 14:46    点击次数：179

概要

“大一统”是中国古代焦灼的治国理念、政当事者见与轨制原则，其内涵囊括疆域统一、民族凝合、文化认可与轨制规整等维度。但边关与内地存在显赫互异，历朝边关经管每每凭证各地情况“因俗而治”，通过引申羁縻府州制、土司制、盟旗制等轨制以及兴办学校、土司子弟拔擢、毕摩会考等举措，化解“大一统”理念与边关地域明朗、民族广宽之间的张力。在这一流程中，中央王朝的政事体制与相识形态缓缓在边关扎根，边关与内地的同质性日益增强，最终整合到统一国度之中。可见“因俗而治”是在“大一统”理念统摄下生动且富裕弹性的经管方式，二者相反相成，组成“统中有别”的边关经管模式。梳理此模式的历史演进端倪及内在运行逻辑，有助于深化对中国统一多民族国度酿成与发展历程的相识，为今天提高边关经管效力、完善超大范围国度经管、铸牢中华英才共同体相识提供历史参考。

张开剩余94%

枢纽词：大一统；国度经管；因俗而治；边关经管；统中有别；铸牢中华英才共同体相识

“大一统”是中国古代最中枢的政事文化理念之一，是酿成超大范围国度和中华英才共同体的文化基因。习近平总秘书强调：“中华英才自古以来就秉持‘天下同风，九囿共贯’、‘天下大同’的理念，把大一统看作是‘天地之常经，古今之通义’。”大一统动作历朝焦灼的治国理念、政当事者见与轨制原则，其内涵包括“‘权力归一’的政事不雅、‘八纮同轨’的疆域不雅及‘华夷有别’的族群不雅”等。但中国地广人众，国情复杂，边关与内地存在显赫互异，历朝在边关经管中每每凭证各地履行情况“因俗而治”，因时、因地、因东谈主接管不同经管战略。大一统理念与因俗而治实践的有机引诱，大一统理念下的因俗而治，组成古代边关经管的焦灼内容。目下国内学界对历代边关经管中的大一统与因俗而治已有无数推敲，基本理清了大一统与因俗而治的念念想渊源、历代演变及具体实践。然则，有关推敲多将大一统与因俗而治视为“两个互不搭界的价值理念体系”，大略将两者“视归拢律，不分主次，相提并论”，格外是对大一统理念下因俗而治战略的具体实践柔顺度较低，缺少从历史角度系统梳理两者相关的动态演变，难以全面领略实践中的复杂性与内在张力。外洋学者在推敲视角、跨学科方法诳骗上提供了别样参照，但每每存有偏见，多从帝国延长视角将“统一”误读为降服与统治，忽略其中蕴含的民族凝合、文化和会内涵；或以二元对立强调边关“异质化”，“弱化边关的中国属性，割裂了中国历史发展举座性与各种性的统一”。鉴于此，本文安身古代中国边关经管的历史端倪，梳理大一统理念与因俗而治战略在历代边关经管中的中枢内涵、显露形态及演变流程。这有助于深化对中国统一多民族国度酿成与发展历程的相识，为现代民族责任、边关经管以及铸牢中华英才共同体相识等表面与实践提供历史参考。

一、“大一统”念念想在中国历朝边关经管中的演进及意念念

大一统不仅包含疆域统一，还蕴含文化认可、政事正宗的建构。大一统念念想在古代国度经管中占据极为焦灼的地位，历朝将其视作焦灼的治国理念，建筑为中枢政当事者见与基础轨制原则。

“大一统”一词最早见于《春秋公羊传》开篇“元年春王正月”注：“何言乎王正月？大一统也。”此时的“‘大一统’是对于政事时候的正宗性论说”，是“以时候上的‘一’来暗示政事上的‘一’”，强调“以‘一’为代表的王谈递次”。现实布景则是，继西周纳天下于宗法封建、礼乐王化之后，大国也在“尊王”旗子下谋求“东夷、西戎、南蛮、北狄，中诸侯国，莫不宾服”，进而鼓吹统一。秦汉时刻跟着中央集权的大一统王朝建立，董仲舒、司马迁、何休等东谈主对“大一统”之义进行阐发。董仲舒提议“立王正始”的政事大一统和“罢黜百家，独尊儒术”的念念想大一统，“政事一统是念念想一统的前纲领求，念念想一统则促进和平定政事一统”。司马迁是“将华夏与四夷齐备地放在‘大一统’框架内敷陈的第一东谈主，创造性地建构了‘夷夏共祖’与‘共祖外族’表面体系”。何休提议建立“王者独尊”的政事大一统递次和“夷狄进至于爵，天下遐迩小大若一”的民族大一统。因公羊学说在汉代的独尊地位，其“大一统”念念想成为汉代构建八纮同轨的表面基础，“后被历代奉为治国的辅导念念想，亦然历代政事家追求并悉力实践的政当事者见”。

魏晋南北朝时刻，大一统念念想影响进一步扩大，渐渐为中华各民族所接受，各政权多以统一中国为己任，将四海一家、华夷一统动作最高主见，并接力于于建筑、推广儒学相识形态。匈奴、鲜卑、羯、氐、羌等民族内迁并在华夏建立政权，东晋南朝偏居江南，实则这些南北政权大都以大一统为政当事者见，坚称我方“奉天承命”，责备其他政权为“僭伪”。如前秦苻坚就对东晋念兹在兹，他在准备出兵灭东晋时说：“吾统承伟业垂二十载，芟夷逋秽，四方略定，惟东南一隅未宾王化。吾每念念天下不一，未始不临食辍餔，今欲起天下兵以讨之。”北魏以为我方才是代表中国的正宗政权，而南朝则是“逆乱江淮，戎旗频举”，一直想南下统一寰球。孝文帝在幸驾洛阳后，更是把主见直指南都，下诏“卿便至彼，勿存彼我。密迩江扬，不早当晚，会是朕物”，抒发了统一南北的热烈愿望。同期，这些政权每每从“华夷一统”念念想中经受内容论证政权正当性。如北魏崔浩以为“太祖用漠北磨真金不怕火之东谈主，南入汉地，变风易俗，化洽四海，自与羲、农、舜、禹都烈”，将拓跋珪纳入华夏正宗谱系。北周苏绰则主见“洗心革意，上承朝旨，下宣道化”，以对儒家伦理的认可推动北周的胡汉融合。这些主见促进了民族融合，为经历耐久分裂后再次走向大一统奠定了坚实基础。

隋唐时刻，大一统念念想进一步发展。隋炀帝曾说“溥天之下，皆曰朕臣，虽复荒遐，未识风教，肤之奉侍，俱以仁孝为本……但宜慰抚，任其自拔”；并主见“君民开国，教学为先，改俗迁风，必从兹始”，对边关民族“随才任用，无隔夷夏”。唐初国力苍劲，不管是对边关地区的统治力度，如故边关和内地来回的密切程度，都达到前所未有的高度，大一统念念想也得到大发展。唐太宗在“四海如一家”念念想辅导下，将羁縻府州制推广到边关民族地区。他说：“汉武帝穷兵三十余年，疲弊中国，所获无几。岂如本日绥之以德，使穷发之地尽为编户乎！”唐朝通过引申生动的统治战略，变昔日的“蛮夷之乡”为“冠带之城”，强化对边关的经管。

辽宋金是大一统念念想的变革时刻。辽太宗时宗室耶律羽之提议“选徒以翼吾左，突厥、党项、室韦夹辅吾右，不错坐制南邦，混一天下，成圣祖未集之功”，意在整合多民族力量，达成“混一天下”主见。辽谈宗听侍臣教育《论语》至“北辰居其所，而众星拱之”，问“吾闻北极之下为中国，此岂其地耶”，隐含与宋竞争“中国”名分的意图，反馈了辽对“大一统”从军事降服到文化认可的深化。金完颜亮即位后，企图南下灭宋完成疆域统一，以为“自古君王混一天下，然后可为正宗”，象征着金以“大一统”政事伦理构建自身正当性。北宋欧阳修敷陈“大一统”与“正宗”的相关时，提议“正者，是以正天下之不正也；统者，是以合天下之不一也”“夫居天下之正，合天下于一，斯正宗矣”，疆域“大一统”是成为“正宗”的焦灼要求。这种“以完成疆域统一的‘国度不雅’去扫视中国历史发展，是‘大一统’念念想的要紧破损”。

元朝强调“世界大同”，这是大一统念念想与履行气象的引诱。元朝疆域空前明朗、民族广宽，之前历代治边念念想已不及以灵验经管。同期，元统治者对“华夷有别”“内华夏、外夷狄”不雅念生僻，在民族相关方面崇敬各族“一家”，客不雅上促进了各民族交易相易和会。在对边关的相识方面，元朝较少将“边外”与“内地”分开看待，而是将底本视为“外”的地区“比于内地”；体目下行政设立上，即是在绝大部分边关地区设行省、路、府、州、县，变其为“内地”。

明朝大一统不雅以疆域统一为焦灼内涵，但迫于边关形势，也渐渐隆起“华夷之别”“表里有别”。朱元璋一方面承认元朝“混一天下，绍耿直统，以承天休”，“自宋祚倾移，元以北狄入主中国，四海表里罔不臣服。此岂东谈主力，实乃天授”；另一方面强调“中国居内以制夷狄，夷狄居外以奉中国，未闻以夷狄治天下也”。这就酿成了以疆域统一为步伐的正宗不雅和强调华夷表里之别的矛盾，并最终成为明朝由盛转衰、政权更迭的焦灼成分之一。

清朝大一统念念想有了全面破损，体目下“合‘表里’华夷为一家，即‘世界大同’；合‘表里’疆域为一国，即中国；合‘表里’文化为一体，即中汉文化”。疆域大一统“是合边关与华夏为一体……一体对待，酿成政事、经济、文化渐渐趋同的多民族共同体”；民族大一统“消释了‘华夷之辨’的传统不雅念，并在政事实践中改变了秦汉以来‘华夷分治’的传统战略，最终达成了多民族‘大一统’的治国主见”。清以前受“华夷之辨”影响，历朝的大一统疆域不雅未齐备包括边关地区；至清朝“统经管念在前代基础上发生了要紧变化……传统的东谈主为建筑的羁系内地与边关‘一体化’的不雅念和战略毁灭”，边关地区纳入大一统疆域内。这种合华夷为一家的念念想，为“近代以后在大一统念念想主导下，缓缓酿成中华英才共同体相识奠定了坚实基础”。

“大一统”是古代占据主导地位的念念想，其内涵随历史演变而约束丰富和发展，从对于政事时候的正宗性论说，到政事与念念想一统的融合，再到强调政事统一与民族融合并重，渐渐成为中华各民族共同追求的政经管念，深刻影响了统一多民族国度的历史轨迹与发展格式，为从认可建构层面铸牢中华英才共同体相识奠定了历史基础。

二、中国历朝边关经管中的“因俗而治”

大一统是历朝的中枢主见，但中国地广人众、边关与内地互异浩瀚，需凭证边关地区履行情况接管因俗而治的经管方式。在实践中，不同类型的王朝对因俗而治的诳骗呈现不同特色。历朝按照建立者的民族、地缘及运转坐蓐生计方式等，大体分为华夏民族所建王朝、朔方民族所建王朝。两者并非截然分开，而是彼此影响。前者最早将因俗而治付诸实践，后者袭取前者政事文化轨制，加之较少受“内中国而外夷狄”的影响，将因俗而治显露光大。在大一统主见下，两种王朝在边关践行因俗而治，将边关缓缓整合入统还是管，共同鼓吹统一多民族国度的酿成与平定。

（一）华夏民族所建王朝的“因俗而治”战略偏激影响

自周朝始，中央王朝和地处辽阔的诸侯国便依据当地履行情况，接管不同的经管战略。经由两汉属国制、唐代羁縻府州制等，缓缓将边关整合入统还是管之中。同期，历朝爱好在边关地区“因俗”引申文教，通过设立学校、推广科举等方式，推动边关地区改俗迁风、提高文化水平，增强边关大家对王朝的向心力与文化认可，这成为治边的焦灼支撑。

周朝鼓吹将“四土”“四夷”纳入天下、周礼体系，同期包容“中国戎夷五方之民，皆有性也，不可推移”且“达其志，通其欲”；辽阔地区的诸侯国与华夏诸侯国在经管战略方面有所互异，如晋国“大原近戎而寒，不与中国同，故自以戎法”：这应该是引申因俗而治的较早事例。秦在边关地区设立的场地行政经管机构——谈，两汉实行的都护制、属国制、边郡边县制，南朝的左郡左县等，都是因俗而治的具体体现。历朝边关经管也在郡县制框架下，凭证各地履行情况接管不同的统治方式。如西汉征讨西南夷后，“皆郡县其地，然大抵因其故俗”，即在行政区画上引申郡县制，鄙人层实践中则因俗而治，体现出边关经管统一性与各种性相引诱的特色。

隋唐在对边关开采与经略的流程中，渐渐创立与完善了一套完备的政事轨制——羁縻府州制，并在唐朝大范围引申于边关地区。据统计，从贞不雅四年（630年）至开元年间（713—741年）唐朝极盛时，共设立856个羁縻府州。但这些不外是常见或比较富厚的羁縻府州，还有很多因时置时废等原因未列入，履行羁縻府州的数量远不啻于此。这些羁縻府州散布在河北谈、陇右谈、剑南谈等沿边地区，数量是正州的两倍多。“与汉代的羁縻战略比较，唐朝的羁縻战略愈加系统化和轨制化……与唐以后的羁縻战略比较，唐代更为开明。”羁縻府州的引申使唐代在边关经管方面赢得空前成就，疆域极盛时东起日本海、南据安南、西抵咸海、北逾贝加尔湖，“前王不辟之土，悉请衣冠；前史不载之乡，并为州县”。羁縻府州制的实行对后世边关经管产生了深入影响。

宋在南边民族地区坚持并发展唐制，设立羁縻州、县、峒，对“杂厕荆、楚、巴、黔、巫中”的“西南诸蛮夷”，接管“树其酋长，使自镇抚”战略。即“对归顺的民族酋领，授予知州、知事、知峒等官职及将军、医师等爵位，并可世及其官职、爵位。这种羁縻州、县、峒土官轨制的建立，为自后发展成为元、明、清时刻的土司轨制奠定了基础”。

明朝一定程度上坚持元朝土司制并进行转化和完善，在“土流参治”的经管措施中，多数情况下只允许少数民族头东谈主担任场地行政机构的副职，而不像元朝那样担任正职，同期引诱当地履行生动转化场地经管机构，实行“以土官治土民”，依靠这些战略将统治缓缓深入边关地区。

历朝不仅在边关地区的行政机构设立上因地制宜，况兼引申文教，以增强边关大家对中央王朝的文化认可，渐进式鼓吹“华夷同风”。如两汉时在边关兴修学校，为儒家文化在边关的传播提供了灵验渠谈，“劝课掾史弟子，悉令就学”“始兴起学校，渐迁其俗”的记录络续于史。西晋时凉州刺史张轨“征九郡胄子五百东谈主，立学校，始置崇文祭酒，位视别驾，春秋行乡射之礼”，促进河西走廊出现“民俗顿改”“西域畅通”的风景。明朝要求“边夷土官，皆设儒学”，下令“选其子孙弟侄之俊秀者以教之，使之知君臣父子之义，而无悖礼争斗之事”。同期，在边关地区引申科举，为国度运送东谈主才。选取后的荣耀诱惑边关大家主动接受儒学拔擢，潜移暗化影响了当地社会习惯。这种影响在西南边关尤为显赫：云南广西府（今泸西县）“士知向学，金佰利app官方下载民勤耕织，风化渐行，殊异夙昔”；贵州贵阳府“士正人秀而文，其民勤而务本，东谈主多节气，真贵儒术，敦循礼义”；毕节自明初置卫建学立师后，经过长达百余年的浸润，昔日“以唐虞仁政而不行柔服，秦汉威力而莫克刚制”的地区“始归一统”，当地“服食动容，渐同华夏”。

（二）朔方民族所建王朝的“因俗而治”战略偏激影响

朔方民族入主华夏后，更注重各地区、各民族间的互异，在边关经管中吐旧容新，因俗而治地引申各项治边举措。

魏晋南北朝时刻，内迁民族建立的政权非常爱好因其俗以治之、因俗设官。胡汉分制曾在多个政权的部分时刻实行，盛行于后秦、北凉、南凉等政权的护军制着手是适用于边关民族的统治轨制。北魏前期对草原游牧部落引申领民酋长制，在华夏汉族地区则引申宗主督护制。这些政权在统治中枢区大兴儒学，在边关地区也立学教诲，促进了各民族的文化相易。如北魏使朔方民族如鲜卑拓跋氏、乞伏氏、秃发氏、匈奴赫连氏、卢水胡沮渠氏等大范围接受了儒家文化。其东豫州刺史韦彧“以蛮俗荒梗，不识礼节，乃表立太学，选诸郡生徒于州总教”，便体现了以文治边的念念想。这些统治战略“一方面鉴戒秦汉时刻的统治训导，另一方面又加以创造性地阐明”，反馈了袭取和诳骗华夏王朝治国理念的深度和自发性，为隋唐大一统奠定了轨制和文化基础。

辽是因俗而治的典型。辽在统治机构方面引申南北官制，即“以国制治契丹，以汉制待汉东谈主。国制简朴，汉制则沿名之风固存也。辽国官制分北、南院，北面治宫帐、部族、属国之政，南面治汉东谈主州县、租赋、军马之事。因俗而治，得其宜矣”。在这套统治体制中，北面官官职称号多保留契丹特色，在任能上侧重军事胁制、部族经管；南面官鉴戒汉唐官僚、经管轨制，多沿用汉制官名。辽在法律制定与实施上也引申“蕃汉分治”，在游牧区实行蕃法，在农耕区实行汉法。神册六年（921）辽太祖对侍臣说“凡国度庶务，巨细各殊，若宪度不解，则缘何为治，羣下亦何由知禁”，显露出对缺少明确法律而难以为治的担忧，于是“诏大臣定治契丹及诸夷之法，汉东谈主则断以律令”。正如契丹派往后唐的使臣所说，“蕃不治汉，汉不治蕃，蕃、汉不同治”，以互异化标准将不同民族纳入统一国度的经管框架。辽生动引申因俗而治是其告捷统治包含游牧与农耕等文静区域近两个世纪的枢纽所在，并对元、清的边关经管产生深入影响。元东谈主在《辽史 "百官志》中“得其宜矣”的评价，即是对辽因俗而治的充分细目。金沿用辽的行政统治建置——部族、糺制，部族侧重坐蓐，“糺”侧重军事，均承担守边义务；在官员任射中引申主座女真化、下属官员原土化，在强化统治的同期对部族实行因俗而治。

元朝从俗从宜进行经管，尤以对西藏的经管最为典型。元朝鉴于藏传释教在当地已树大根深，并莫得像在西南、东北边关那样大兴儒学，而是不改变当地原有的古刹拔擢，“因其俗而柔其东谈主”，“立宣政院，其为使位居第二者，必以僧为之……帅臣以下，亦必僧俗并用”。这种随俗而治举措的引申，强化了对西藏的统治，为明清两代提供了厚爱训导。同期，元朝在边关经管体制上多有翻新，在寰球精深设立行省，在边关的行省“下设土官或元戎府或军民万户府等经管的行政轨制，实质上即是宏不雅在中央平直经管下的微不雅羁縻统治”。尤其在西南边关实行轨制化的土司制，依据对元朝的忠顺程度、势力大小等评品定级、予以职衔，任用其头领经管场地之事。跟着土司制的引申，西南边关再莫得出现南诏、大理国之类的场地政权，恒久统一于中央王朝河山之内。

清前期的边关经管集历代之大成，贯彻“修其教不易其俗，都其政不易其宜”原则，引申一系列翻新战略，通过因俗设官强化边关经管，将因俗而治提高到法制化的新阶段，达成对明朗疆域的整合。其一，在中央特设筹边机构——理藩院，“首创了在中央政府中设立民族经管机构的先河”。理藩院下设旗籍、王会、典属、柔远、徕远、理刑六司，摊派边关民族的部界、册封、设官、户口、耕牧、钱粮、兵刑、会盟、朝贡、生意、宗教等事务，统领范围涵盖蒙古、新疆、西藏等地。理藩院通过派驻司员参与或监督场地国法，其组织严实性与权益安稳性远超历代治边机构，达成中央对西、北边关地区的层级管控。其二，在场地实行因俗设官。凭证边关地区不恻隐况，引申不同轨制、设立不同机构。在东北实行军府制，设副都统专治八旗旗东谈主之事，设府州县机构经管汉民事务；在蒙古地区实行盟旗制，辅以军府监督；在新疆设伊犁将军统治天山南北，在南疆保留伯克制。在西藏实行政教合一，雍正年间始设驻藏大臣，噶伦等焦灼官员的任免由中央政府决定；在西南，清初仍实行土司轨制，至雍正年间大范围改土归流。其三，针对边关地区特地立法标准经管。“清朝不仅注重设立经管机构加强对边关的经管，况兼但愿通过法律的样貌加以平定”，先后制定《蒙古法例》《顶多西藏善后规矩》《藏内善后规矩二十九条》《理藩院则例》《回疆则例》等一系列经管边关民族事务的法律法规。“清朝民族法规数量之多，标准之细巧，轨制之完备，不仅为历代所未有，亦然世界法制史上出奇的。” 这象征着因俗而治投入法制化的新阶段，使经管边关民族事务有法可依、有章可循，对边关民族事务经管的标准化阐明了焦灼作用。

同期，清朝爱好大兴文教以渐变其俗。顺治十六年（1659年），云贵总督赵廷臣上疏要求引申土司子弟拔擢，“应袭土官年十三以上者，令入学习礼，由儒学起送承袭。其族属子弟愿入学念书者，亦许其作念官”，以期达成“孔教日兴而悍俗渐变”之主见。清政府在西南等地边关鼎力引申科举，并予以各种优惠，广设义学、社学饱读动当地大家子弟习儒应试。清世宗曾谕礼部：“今滇、黔、楚、粤等省，苗民向化，新增土司入学额数，为学臣者尤宜加意禁饰，毋使不肖士子冒其籍贯，阻土民念书上进之路。”针对边关地区拔擢逾期的情况，统治者还因地制宜作出转化。骄横宗以为“滇黔粤西地处边陲……只宜因地取材，量为培养，若必求全贬抑，去取从严……转不行使其心皆诚服”。“百数十年间涵育教育，土司子弟膺贡举，成进士者相继而起，且有勤学之士，通经术，擅文章，与海内儒流颉颃。”而在暂不具备要求引申科举的地区，则对科举进行在地化改革。自乾隆至咸熟年间，在云南临安（今建水）如期举行“毕摩会考”即是效法科举制而来。清政府借此掌合手了部分毕摩履历的认定权，进而借助毕摩在彝族社会中的身份与影响引申政令，临安“毕摩会考”也成为国度力量深入边关的焦灼象征。

总之，历朝在边关经管中引申因俗而治战略，强调凭证不同地区、不同民族的习惯习惯进行生动经管，从而灵验鄙吝了边关地区的政事富厚和经济发展，促进了各民族交易相易和会，增强了边关大家的国度向心力与中汉文化认可。因俗而治适应了那时的社会经济基础，是边关地区由“不治”到“治”的焦灼弯曲，尽管由于历史局限性最终走向战败，却为后世蕴蓄了厚爱训导。

三、边关经管中“大一统”与“因俗而治”的相关

将大一统从盼愿落实到八纮同轨的现实，需要妥善处理边关与内地的互异性，安身边关地区履行情况因俗而治，最终将边关整合到统还是管之下。历朝在边关经管中展现了高度的生动性与实效性，依据边关具体情况接管各种化的经管战略，这些战略旨在达成并平定大一统，不仅包含行政区画上的转化与行政机构的设立等“硬经管”的举措，更涵盖兴修学校、引申科举、毕摩会考等“软经管”的举措。因俗而治的经管实践成为大一统从盼愿落实到现实的焦灼蹊径，为统一多民族国度的酿成与平定提供了焦灼的历史训导与轨制遗产。

（一）“因俗而治”：达成“大一统”的具体蹊径

因俗而治是达成大一统的具体蹊径，其实质是动态的分阶段的一体化程度。历朝通过行政上因地制宜、文化上渐进融合的方式，在充满张力的约束调适中，缓缓大肆边关与内地的互异，最终将开阔的边关地区纳入统一多民族国度之中。

如唐朝的羁縻府州制是因俗而治的焦灼发展阶段，羁縻府州“贡赋版籍，多不上户部，然声教所暨，皆边州都督、都护所领”，即中央在羁縻府州不征收贡赋，予以其里面事务自治的权力，但要求受边州都督、都护经管。羁縻府州制动作“由‘部落方国’过渡到‘土司’的中间枢纽，是将边关缓缓纳入‘大一统’国度的一个焦灼设施”。元代土司制上承唐代羁縻府州制，改变了昔日对边关民族“附则受而不逆，叛则弃而不追”的状态，成为推动边关地区从“化外”向“内属”发展的焦灼弯曲。清朝通过伯克制、盟旗制和军府制等，将边关纳入大一统王朝的灵验管部下。

需要精明的是，因俗而治并非静态的权宜之计，其本人亦然动态的充满张力的流程。这种张力体目下历朝在大一统主见下，约束寻机推动边关融入统治体系。在初期，以两汉属国制、唐代羁縻府州制为代表，通过授予边关首主座职、保留其旧俗等方式，建筑君臣附庸相关，将其纳入统治体系。随后，以元明土司制为代表，通过将场地首长的承袭、贡赋、征调等权利义务轨制化，强化政事上的附庸相关，转向紧密的“内属”。临了，当中央胁制力满盈壮健，边关社会经济发展到一定程度时，便打发流官进行平直统治，达成边关与内地在轨制上一体化。然则，这个程度并非一帆风顺，在中央与场地的络续博弈中，战略在不同期期可能出现扭捏、收缩以致失灵、逆转，举例唐朝对开阔边关整合不够深入导致耐久边患严重，明清在部分地区一度出现“复流为土”的情况。恰是在约束调适的流程中，边关与内地相易日益密切，异质性缓缓大肆、同质性约束增强，最终整合入统一多民族国度之中。

（二）“大一统”：引申“因俗而治”的最终主见

大一统动作历朝的最高政经管想，是引申因俗而治的起点与最终主见。纵不雅历朝边关经管战略的演变，从两汉属国制到唐代羁縻府州制，从元明土司制到清代改土归流，其轨迹标明：因俗而治的最终主见是平定和深化大一统。

因俗而治是在大一统的前提下安身不同地区的复杂性与各种性，因时、因地、因东谈主而治。但是，这仅是统一主权下的具体统治样貌之别。正如方国瑜先生所言：“我国国土之内，自古以来居住着不同的民族……发展了共同的社会经济文化，组成一个举座。在举座之内的各族，各有具体情况，社会发展抵抗衡，政权样貌是不同的，但都是国度主权区域是一致的。”即因俗而治仅是经管机构、经管战略的诀别，是“中央集权轨制的框架之下，为鄙吝统治、对特殊范围进行灵验经管而接管的措施……不管是汉之属国、唐之羁縻府州、元以来之土司制，皆是划入河山、纳入中央集权轨制下的生动经管方式”。

这些因俗而治的战略，其实质是过渡性的安排，而非旨在永久实行的轨制。举例在元朝创立土司轨制之初，任命当地民族首长为土司，允许他们世守其土、世及其官，以致“土官病故，子侄昆玉袭之，无则妻承夫职”。通过承认其世及权力换取对王朝的效忠，对建筑元朝在边关民族地区的统治起了很大作用。但是明中期以后，土司轨制的负面影响日益露馅，至清雍正年间大范围改土归流，除其土官、破其割据、去其陋规，科田纳粮，使之纳入平直统治之下。可见，固然历朝在边关地区引申的一些具体战略免除因俗而治念念想，但其最终主见仍是大一统。

大一统理念下的因俗而治是历朝经管边关的焦灼模式，于秦汉时刻初现雏形，经过历代发展，最终在清代趋于完善。大一统是边关经管集会恒久的政经管想与最终主见，因俗而治是达成该主见的具体蹊径，是安身边关地区复杂性与各种性而引申的具体经管战略。在这一流程中，“各民族之间既有矛盾宣战，又彼此洽商和日益接近”，渐渐酿成了经济、政事、文化上的共同点，最终达成并平定了政事上的统一，奠定了统一多民族国度的基础。恰是在大一统主见下，历朝“约束扩大和平定统一的政事与经管格式，酿成了‘政事的统一和建立统一的国度’的趋向，这亦然近代以来中华英才共同体相识自发与建立统一多民族国度的历史根基”。

四、结语

中国古代边关经管的历史，是在面临开阔疆域和广宽民族的复杂情况下，约束追求并平定国度统一的历史。纵不雅数千年历史演进，集会其中的是在大一统理念的统摄下，生动诳骗因俗而治的战略，缓缓将边关整合进统一国度之中。大一统与因俗而治组成了主见与旅途的辩证统一相关：大一统为边关经管提供了标的与正当性，因俗而治则为大一统的落地提供了具体蹊径。

大一统要求权力一统、轨制一统和文化一统，与中国民族广宽、各地互异彰着的现实酿成浩瀚张力。历朝安身边关地区履行，接管因俗而治的战略，经由汉之属国、唐之羁縻府州、元明之土司、清之改土归流等“硬经管”举措，鼓吹边关从“化外”到“内属”再到郡县的滚动；同期因东谈主、因地引申文教，通过兴修学校、引申科举、“毕摩会考”等举措提供“软经管”的提拔，酿成“硬经管”为边关经管搭建轨制框架、“软经管”推动主流文化在边关落地传播的格式。

“统一不是寰球范围的铁板一块，齐备一致，毫无分治分立时局”，而是统一中也有互异性，此即“统中有别”。历史上不管是哪个民族建立的王朝，大都在大一统的辅导下因俗而治地施政，对因俗而治战略因地、因时、因东谈主的生动诳骗，使边关经管更具有包容性，促进了大一统的富厚与延续。恰是这种统中有别的治缄默慧，化解了大一统盼愿与经管地域明朗、民族广宽的超大范围国度之间的张力，不仅为统一多民族国度的酿成与平定提供了焦灼保险，塑造了统一多民族国度的基本格式和明朗疆域，也为新期间布景下鼓吹民族责任、提高边关经管效力、铸牢中华英才共同体相识提供了历史镜鉴。

（来源：中央社会主义学院学报）

合肥统战新媒体矩阵

——各民主党派市委会——

合肥民革

合肥民盟

合肥民进

合肥农工

合肥致公

合肥九三

——各县（市、区）委统战部——

肥东统战

肥西统战

长丰统战

庐江统战

巢湖统战

瑶海统战

庐阳统战

蜀山统战

{jz:field.toptypename/}

包河统战

——统战团体——

合肥市总商会

合肥市后生商会

合肥新联会

——系统单元——

合台e家

合肥市侨联

发布于：北京市

• 表面
• 有别
• 金佰利app官方下载
• 大一统
• 通中